| |||||
De 10 smerige geheimpjes van HR
Foto: Koshiro.kun
Elke beroepsgroep heeft zijn geheimen. De dingen die je liever onbesproken laat wanneer je op een feestje over je werk vertelt. HR is daarop geen uitzondering. Maar zo af en toe doen de P&O'ers een boekje open over de minder nette kanten van het vak.
In het aprilnummer van Readers Digest vertellen HR-professionals over het sollicitatiegesprek, ontslag en het CV. En daarbij onthullen ze dat ze zo hun trucjes hebben om verboden vragen niet te hoeven stellen. Reageer, print of deel dit artikel:ReageerReacties op dit artikel:
Yvonne Starre |
29 maart 2011 (12:01)
Wat een kortzichtige HRM'ers moeten dit zijn, dat ze deze werkwijzen willen en kunnen hanteren. Dan heb je naar mijn mening niet begrepen wat het vak inhoudt.
G |
29 maart 2011 (12:19)
Die geheimen zijn inderdaad lastig ja.
Maar wat dacht je van in het bijzijn van je baas tegenover de arbeidsinspectie en dat soort instanties net moeten doen alsof je bij het beste bedrijf in de wereld werkt terwijl dat niet zo is alleen omdat het je anders je baan kost? Valt ook niet mee.
RS |
30 maart 2011 (16:08)
Punt 1&2: Het feit dat kinderen vaak een bron van verzuim zijn kan ik me goed voorstellen dat er zo wordt gedacht. Ik vraag me echter af of er verschil wordt gemaakt tussen een mooie vrouw met kinderwens en een 'gemiddelde' vrouw zonder kinderwens. (Laten we dan voor het gemak zeggen dat de HR-adviseur het mannelijke geslacht heeft).
Punt 6: Dit is een veel gebruikt middel, in meer of mindere mate. Of werknemers worden overgeplaatst naar een niet-te-bereizen locatie. Ieder vak heeft zo zijn eigen-aardigheden.
Jeroen de Vos |
30 maart 2011 (21:38)
Erg herkenbaar: niet altijd even netjes, maar he: that's life.
Carine Hordijk |
31 maart 2011 (14:01)
Ik herken mijzelf en onze cultuur hier helemaal niet in. Gelukkig ben ik niet de enige, zie reactie van Yvonne Starre.
Erg amerikaans wellicht?
Zelf HR adviseur |
31 maart 2011 (14:28)
Wat een onzin. Je kan wel merken dat dit Amerikaanse voorbeelden zijn.
Hans Mellink |
5 april 2011 (10:06)
Wat een buitengewoon eendimensionaal beeld van hoe de wereld soms kan werken. Dit soort gedrag komt ongetwijfeld voor, maar om nu te zeggen dat dit geheimpjes zijn van een beroepsgroep die zich toch als professioneel mag kenschetsen lijkt me getuigen van weinig diepgang bij de interviewer. Wel erg van de koude grond allemaal. Geen reclame voor de organisatie die dit als relevante informatie op zijn site zet.
Peter Davids |
14 april 2011 (13:36)
Ik ben het helemaal met verschillende van de vorige schrijvers eens. Wat een stelletje onprofessionele onbenullen zijn de HRM-ers die worden geciteerd. Ik had verwacht hier wat te lezen over hoe we als HRM-ers zorgvuldig moeten omgaan met de "smeuïge" privacy gevoelige informatie die we soms krijgen en hoe lastig dat kan zijn. Maar het soort praktijken dat -blijkbaar- Amerikaanse HRM-ers er op nahouden hoop ik toch echt niet in Nederland aan te treffen. En als dat wel zo is, moeten dat soort HRM-ers gauw een andere baan gaan zoeken! En overigens ben ik ook wel teleurgesteld dat een serieus vakblad als PW dit soort artikelen -dat ik meer van het niveau roddelbladen vind- publiceert.
|
|||||